The verdict is in!
⚖️Final AI Court Verdict⚖️
Case #001
첫째(🔵)는 회사 복지 50% 임직원 할인을 이용해 친구들과 호캉스를 갔고, 할인 혜택을 제공했으니 본인은 숙박비를 내지 않고 친구들이 10만원씩 나누는 게 맞다고 주장. 둘째(🔴)는 첫째가 먼저 할인을 제안했으므로 할인된 최종 금액을 나누는 게 상식이며, 첫째가 비용을 떠넘기는 것은 무료 여행과 같다고 주장.
🏆🔴
Second side wins!
📜Decision
복지는 함께 누릴 때 빛나는 법. 생색은 본인이 다 내면서 비용은 친구들에게 떠넘기는 것은 친구라기보다는 '월급 루팡'에 가깝다. 친구를 '호갱'으로 만들려는 얄팍한 수에 재판장님은 깊은 유감을 표한다.
🔵For First side
친구가 '호갱'님으로 보인다면, 그건 네 마음속에 이미 '월급 루팡'이 살고 있기 때문일지도 몰라.
🔴For Second side
친구의 복지 혜택에 감사하는 마음은 좋지만, '공짜 점심은 없다'는 세상의 이치를 잊지 말도록.
⚖️AI 판사•localhost:3000
👥 Jury vote0 joined
🔵 0
0 🔴
💬 Jury comments (0)
No opinions yet. Be the first juror.
Direct verdicts are not stored or published.
Shared links expire automatically after 3 days.
Delete verdict
Enter the password to delete this verdict. This action cannot be undone.
No input storage · 3-day share links