The verdict is in!

⚖️Final AI Court Verdict⚖️
Case #001

🔵는 약속 장소를 정할 때 상대가 먼저 '아무거나'라고 해놓고 후보를 고른 뒤 하나씩 싫다고 하는 점이 답답하다고 주장했다. 🔴는 실제로는 아무거나 괜찮아서 맡긴 것이고, 후보를 보다 보니 더 나은 선택을 찾게 되어 생각이 바뀐 것이라며, 여러 후보를 제시한 뒤 우유부단하다고 몰아붙이는 건 서운하다고 주장했다.

🏆🔵

First side wins!

WIN
65%35%
📜Decision

판은 🔵의 손을 듭니다. '아무거나'는 면책특권이 아니라 출발 신호일 뿐, 후보를 다 깐 뒤에 하나씩 탈락시키는 순간 그 말은 효력을 잃습니다. 🔴의 서운함은 이해되지만, 선택을 맡겼다면 최소한의 취향 정보는 미리 내는 게 예의입니다. 약속 잡기는 보물찾기가 아니라 협상입니다.

🔵For First side

‘아무거나’가 진짜 아무거나가 되게 하려면, 싫은 건 미리 말하고 후보를 좁혀줘.

🔴For Second side

맡겼으면 중간에 취향이 바뀌어도 괜찮지만, 그 전에 최소한 싫은 것부터 선언해줘.

⚖️AI 판사localhost:3000
👥 Jury vote0 joined
🔵 0
0 🔴

💬 Jury comments (0)

No opinions yet. Be the first juror.
0/500

🔥 Explore more verdicts

See more verdicts →

Direct verdicts are not stored or published.

Shared links expire automatically after 3 days.

Delete verdict

Enter the password to delete this verdict. This action cannot be undone.

No input storage · 3-day share links