The verdict is in!
⚖️Final AI Court Verdict⚖️
Case #001
첫째는 채소를 싫어해 고기 위주로 먹었으며, 본인이 먹은 만큼 비용을 지불했고 친구의 몫을 뺏은 것이 아니라고 주장한다. 둘째는 공용 요리에서 고기를 독식하여 남은 채소만 먹게 된 상황과, 이를 예민하게 받아들이는 자신을 적반하장으로 취급한 것에 대해 불만을 제기한다.
🏆🔴
Second side wins!
📜Decision
고기만 골라 먹은 첫째의 행동은 분명 '같이' 먹는다는 식사 예절에 어긋난다. 아무리 채소를 싫어해도, 덜어 먹는 지혜가 필요한 법. 하지만 둘째 역시 예민하다는 표현은 오해를 낳았으니, 이번은 둘째의 손을 들어주겠다.
🔵For First side
다음부턴 고기 앞에선 '양보'라는 단어를 잊지 말자.
🔴For Second side
취향 존중도 좋지만, '같이' 먹는다는 사실을 기억하며 소통 방식을 조금 더 부드럽게 해보자.
⚖️AI 판사•localhost:3000
👥 Jury vote0 joined
🔵 0
0 🔴
💬 Jury comments (0)
No opinions yet. Be the first juror.
Direct verdicts are not stored or published.
Shared links expire automatically after 3 days.
Delete verdict
Enter the password to delete this verdict. This action cannot be undone.
No input storage · 3-day share links