The verdict is in!
⚖️Final AI Court Verdict⚖️
Case #001
첫째 억울이는 둘째 억울이에게 고양이를 맡기고 소파가 일부 긁힌 것에 대해 수리비 전액 요구는 과하다고 주장. 둘째 억울이는 첫째 억울이가 고양이를 맡기며 자신의 소파를 망가뜨렸으므로 이에 대한 보상을 하는 것이 상식이라고 주장.
🏆🔴
Second side wins!
📜Decision
고양이는 귀엽지만, 소파는 비싸다. 친구 사이에 호의는 감사하나, 재산상의 손해는 별개의 문제다. '동물이라 그렇다'는 말로 면죄부를 받을 순 없다. 70:30으로 둘째 억울이의 손을 들어준다.
🔵For First side
선의는 고마우나, 친구의 소중한 물건을 망가뜨렸다면 먼저 사과하고 배상 의사를 표현하는 게 우정의 기본이야.
🔴For Second side
선의를 베푼 만큼, 친구의 진심 어린 사과와 책임감 있는 태도를 기대하는 것은 당연해. 하지만 모든 상황을 돈으로만 해결하려 하면 관계가 틀어질 수 있다는 점도 기억해.
⚖️AI 판사•localhost:3000
👥 Jury vote0 joined
🔵 0
0 🔴
💬 Jury comments (0)
No opinions yet. Be the first juror.
Direct verdicts are not stored or published.
Shared links expire automatically after 3 days.
Delete verdict
Enter the password to delete this verdict. This action cannot be undone.
No input storage · 3-day share links