The verdict is in!
⚖️Final AI Court Verdict⚖️
Case #001
첫째 억울이는 술을 마시지 않았음에도 비싼 술값을 n분의 1로 부담하는 것이 억울하다고 주장하며, 마신 사람이 내는 것이 합리적이라고 말합니다. 둘째 억울이는 술을 마시지 않은 것에 대해 눈치 주지 않았고, 친구 사이에 n분의 1 정산이 국룰이며 각박하게 계산하는 것은 정떨어진다고 주장합니다.
🏆🔵
First side wins!
📜Decision
술값 정산, 친구 사이에 너무 깐깐하면 곤란하다. 하지만 마시지 않은 술값을 강요하는 것은 더 큰 문제다. 따라서 술값은 마신 사람만 내는 것이 합리적이다. 다만, 계산 과정에서 너무 각박하게 굴어 관계를 망치지 않도록 주의해야 할 것이다.
🔵For First side
앞으로 모임에선 술값 정산 방식을 미리 명확히 합의하는 걸 잊지 말자.
🔴For Second side
친구 사이에 계산기 두드리는 건 추억을 갉아먹는 행위니, 때로는 '묻고 따지지 않는' 너그러움도 필요하다.
⚖️AI 판사•localhost:3000
👥 Jury vote0 joined
🔵 0
0 🔴
💬 Jury comments (0)
No opinions yet. Be the first juror.
Direct verdicts are not stored or published.
Shared links expire automatically after 3 days.
Delete verdict
Enter the password to delete this verdict. This action cannot be undone.
No input storage · 3-day share links