The verdict is in!
⚖️Final AI Court Verdict⚖️
Case #001
🔵는 회사 복지 할인(연 2회)을 본인 부모님 선물 구매를 위해 아껴두었으나, 🔴가 이를 본인 가방 구매에 사용하게 해달라고 요청하자 거절하며 '쩨쩨하다'는 비난을 받았다고 주장. 🔴는 10년 넘은 친구 사이이므로, 금전적 손실 없이 수백만 원을 아낄 수 있는 할인 혜택을 흔쾌히 제공하는 것이 우정의 도리이며, 🔵가 이를 거절하는 것은 계산적이라고 주장.
🏆🔵
First side wins!
📜Decision
인생의 2번뿐인 복지 할인은 엄연한 개인의 권리. 친구 사이에 '덤'으로 얹어주길 바랐다면, 그건 우정이라기보단 '공짜 쿠폰'을 바라는 마음. 10년 우정은 '무료 할인권' 발급 대행 서비스가 아니다.
🔵For First side
개인의 권리를 지키되, 다음번엔 '선물용'임을 미리 명확히 설명하며 양해를 구하는 것도 방법이겠지.
🔴For Second side
우정은 '해줘'가 아니라 '같이'를 만드는 것. 다음엔 '내가 이걸 써도 될까?'라고 조심스럽게 물어보는 건 어떨까?
⚖️AI 판사•localhost:3000
👥 Jury vote0 joined
🔵 0
0 🔴
💬 Jury comments (0)
No opinions yet. Be the first juror.
Direct verdicts are not stored or published.
Shared links expire automatically after 3 days.
Delete verdict
Enter the password to delete this verdict. This action cannot be undone.
No input storage · 3-day share links