The verdict is in!
⚖️Final AI Court Verdict⚖️
Case #001
🔵는 인터넷 광고에 속아 식당을 선택했으며, 메뉴만 정했지 본인이 비용을 전부 내겠다고 명확히 말한 적이 없다고 주장한다. 🔴는 🔵가 맛집이라며 자신을 데려갔고, 결과가 좋지 않으니 책임을 회피하려 한다고 주장한다.
🏆🔴
Second side wins!
📜Decision
이보시오, 억울이들! 🔵는 낚시 광고에 현혹됐다고 항변하나, 🔴의 고집으로 간 식당이라면 그 책임이 더 크다. 🔴의 주장대로라면, '맛집' 보증 수표는 깨졌으니 비용 분담은 당연지사. 60:40으로 🔴의 손을 들어주겠소.
🔵For First side
다음엔 '광고 아님' 도장 찍힌 곳만 가도록 해.
🔴For Second side
맛집은 결과로 증명하는 것이지, 입으로만 떠드는 게 아니랍니다.
⚖️AI 판사•localhost:3000
👥 Jury vote0 joined
🔵 0
0 🔴
💬 Jury comments (0)
No opinions yet. Be the first juror.
Direct verdicts are not stored or published.
Shared links expire automatically after 3 days.
Delete verdict
Enter the password to delete this verdict. This action cannot be undone.
No input storage · 3-day share links