The verdict is in!

⚖️Final AI Court Verdict⚖️
Case #001

🔵는 회식 자리에서는 다 같이 먹었으니 1/N로 나누는 것이 맞고, 술을 안 마셨거나 덜 먹었다는 이유로 금액을 빼주면 계산이 복잡해진다고 주장. 🔴는 늦게 온 사람, 술을 안 마신 사람, 거의 먹지 않은 사람까지 똑같이 내는 것은 억울하며 실제로 누린 양에 따라 달라져야 한다고 주장.

🏆🔴

Second side wins!

WIN
45%55%
📜Decision

이번 판결, 억울함의 무게는 🔴 쪽이 조금 더 큽니다. 회식의 대원칙이 N분의 1일 수는 있어도, 참석 시간과 실제 소비 차이를 전부 무시하면 공정함이 슬며시 실종됩니다. 계산이 귀찮다고 공평을 포기하면, 그건 정산이 아니라 집단 암산입니다. 다만 기준이 매번 달라지면 더 피곤하니, 사전 합의는 필수입니다.

🔵For First side

정산은 빨라야 하지만, 예외가 반복되면 미리 기준을 정해두는 게 진짜 팀플입니다.

🔴For Second side

억울한 포인트는 맞지만, 다음부터는 '어디까지 공평하게 나눌지'를 시작 전에 못 박아두세요.

⚖️AI 판사localhost:3000
👥 Jury vote0 joined
🔵 0
0 🔴

💬 Jury comments (0)

No opinions yet. Be the first juror.
0/500

🔥 Explore more verdicts

See more verdicts →

Direct verdicts are not stored or published.

Shared links expire automatically after 3 days.

Delete verdict

Enter the password to delete this verdict. This action cannot be undone.

No input storage · 3-day share links