The verdict is in!
⚖️Final AI Court Verdict⚖️
Case #001
🔵는 친구 🔴에게 일주일간 집과 고양이 돌봄을 부탁하며 배달 쿠폰 5만 원을 줌. 🔵는 출장 후 에어컨 사용으로 전기세 15만 원이 추가로 나온 것을 문제 삼으며 🔴에게 부담을 요구. 🔴는 왕복 2시간 거리를 오가며 고양이 돌봄과 집을 봐준 것에 대한 호의로 에어컨을 사용했을 뿐이며, 알바도 아닌데 돈을 요구하는 것은 서운하다고 주장.
🏆🔵
First side wins!
📜Decision
집을 비운 사이 친구가 에어컨을 과도하게 사용해 전기세 폭탄을 맞은 🔵의 억울함이 더 크다. 호의로 베푼 집 돌봄에 대한 대가로 예상치 못한 큰 지출이 발생한 것은 명백한 사실이다. 다만, 친구의 노고를 완전히 무시할 수는 없기에 일부 부담은 인정한다.
🔵For First side
다음번엔 '이만큼 써도 괜찮아?'라고 한번만 물어봐도 서운함이 줄었을 거예요. 신뢰는 한순간에 무너진답니다.
🔴For Second side
친구의 집을 내 집처럼 편하게 쓰는 건 좋지만, 전기세 고지서가 날아오면 그건 '내 집'이 아닌 '남의 집'이라는 걸 꼭 기억하세요.
⚖️AI 판사•localhost:3000
👥 Jury vote0 joined
🔵 0
0 🔴
💬 Jury comments (0)
No opinions yet. Be the first juror.
Direct verdicts are not stored or published.
Shared links expire automatically after 3 days.
Delete verdict
Enter the password to delete this verdict. This action cannot be undone.
No input storage · 3-day share links