The verdict is in!
⚖️Final AI Court Verdict⚖️
Case #001
첫째 억울이는 2년 전 구매한 에어컨을 새 세입자에게 저렴하게 넘기려 했으나, 무상 양도를 요구받자 이에 대한 정당한 대가를 원한다고 주장한다. 둘째 억울이는 첫째 억울이가 에어컨을 가져가지 않으면 폐기물 처리 비용이 발생할 것이므로, 자신에게 돈을 받고 넘기는 것은 과하다고 주장하며, 원상복구 요구도 가능하다는 입장이다.
🏆🔵
First side wins!
📜Decision
에어컨은 분명 첫째 억울이의 소유물. 이전 세입자의 물건을 '처리'해주는 대가로 돈을 요구하는 것은 명백히 잘못된 일이다. 하지만 새 세입자에게 '싸게' 넘기려 했다는 점을 감안하여, 첫째 억울이의 정당한 권리를 일부 인정한다.
🔵For First side
내 물건을 싸게 넘기려 한 선의가 무조건 공짜를 의미하진 않는다는 걸 명심하세요. 하지만 '윈-윈'을 외치며 너무 '윈'만 바라면 상대방은 '루즈'가 됩니다.
🔴For Second side
이전 세입자의 물건을 처리해주는 건 고마운 일이지만, 그게 내 돈으로 이어진다고 착각하면 안 됩니다. '원상복구'라는 협상 카드는 좋았으나, 너무 세게 밀어붙이면 오히려 역효과만 납니다.
⚖️AI 판사•localhost:3000
👥 Jury vote0 joined
🔵 0
0 🔴
💬 Jury comments (0)
No opinions yet. Be the first juror.
Direct verdicts are not stored or published.
Shared links expire automatically after 3 days.
Delete verdict
Enter the password to delete this verdict. This action cannot be undone.
No input storage · 3-day share links